Del 13 al 25 de junio en Bazna (Rumanía)
Comentarios sobre la ronda 10
Por el GM Dorian Rogozenco
Ronda 10: jueves, 25 de junio de 2009
|
Teimour Radjabov
|
½-½
|
Vassily Ivanchuk |
Alexei Shirov
|
½-½
|
Liviu-Dieter Nisipeanu |
Gata Kamsky
|
½-½
|
Boris Gelfand |
|
Para asegurarse la victoria general en el torneo, Ivanchuk
necesitaba unas tablas con piezas negras frente a Radjabov y el
ucranio las consiguió sin problemas. Ivanchuk escogió una aguda Variante Najdorf
de la Defensa Siciliana, luego se metió por una línea poco conocida e igualó. Radjabov
se dio cuenta de que las blancas no tenían ni sombra de ventaja y cambiaron casi
todas las piezas, tras lo cual se acordaron tablas por repetición en la jugada 28.
El ganador del torneo Vassily Ivanchuk en una típica posición de trabajo
CWithon las piezas blancas, Kamsky no sacó nada de la
apertura contra Gelfand. Y lo que es más, eran las negras las
que parecían estar ligeramente mejor después de la jugada 13. Entonces el GM de
EE. UU. tuvo éxito al llevar sus caballos cerca del rey del rival y crear
algunas amenazas. Con la jugada 22, Kamsky preparó una hermosa trampa, que Gelfand
vio a tiempo y la evitó. Tras el cambio de damas, las blancas mantuvieron cierta
iniciativa, pero la posición siempre fue de doble filo. En un agudo final, se
acordaron tablas en la jugada 32.
Gata Kamsky vs Boris Gelfand en la última ronda de este torneo
Shirov-Nisipeanu fue un gran logro para el GM español. Nisipeanu preparó
una novedad en una variante de la Siciliana ligeramente inusual,
pero Shirov la refutó con un juego estratégico muy fuerte. En la jugada 20 las
blancas hicieron un sacrificio de calidad posicional y las negras quedaron con
muchas casillas débiles en su campamento. A pesar de los esfuerzos de Nisipeanu,
las negras fallaron a la hora de crear algún contrajuego y las blancas ganaron
con suavidad.
Alexei Shirov al comienzo de la partida que le daría un marcador de +1
Alexei Shirov vs Liviu-Dieter Nisipeanu en la ronda diez
Clasificación final
Radjabov,Teimour - Ivanchuk,Vassily [B94]
Kings'
Tournament Bazna ROM (10), 25.06.2009
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6. La Siciliana Najdorf,
una de las variantes más complejas de toda la teoría de aperturas. Las negras
normalmente buscan una batalla complicada y esa elección de apertura puede haber
sido una sorpresa para Radjabov. 6.Ag5 Cbd7 7.f4 Dc7. Para la práctica de
alto nivel, esta es una variante muy rara. No es de extrañar que Radjabov
invierta mucho tiempo antes de su siguiente jugada. 8.De2 e5 9.Cf5 h6
10.Axf6. Después de 10.Ah4 las negras simplemente capturan el peón 10...exf4.
10...Cxf6
11.Ce3. Una novedad. La jugada anteriormente 11.0-0-0 conduce a una posición
igualada tras 11...Axf5 12.exf5 0-0-0 13.Dc4 exf4.
11...exf4 12.Ced5 Cxd5 13.Cxd5
Da5+
Las blancas tienen un potente caballo en d5, pero las negras pueden cambiarlo
más adelante con Ae6.
Cada bando tiene un peón débil (las blancas en e4, las negras en d6). Los demás
factores son similares, así que por lo tanto la posición está igualada.
14.Dd2. 14.b4
hubiera debilitado demasiado la estructura de peones. Las negras sencillamente
retiran la dama a d8 y en el futuro las blancas pueden tener problemas en su
flanco de dama. En caso de14.c3 tanto 14...Ae6
como 14...Ae7 conducen a una posición razonable para las negras.
14...Dxd2+ 15.Rxd2
Tb8
16.Cxf4 Ae7 17.Ac4 Ag5 18.Taf1 Ae6. Ahora queda claro que se van a cambiar
las piezas menores y que las tablas son inevitables.
19.Axe6 fxe6 20.Rd3 Axf4
21.Txf4
21...Tf8 22.Txf8+ Rxf8 23.Tf1+ Re7 24.Tf3 Tc8 25.Tg3 Rf7 26.Tf3+ Re7
27.Tg3 Rf7 28.Tf3+ Tablas. [Para
reproducir la partida]
Kamsky,Gata - Gelfand,Boris [C24]
Kings' Tournament Bazna
ROM (10), 25.06.2009
1.e4 e5 2.Ac4. Con este orden de jugadas, las blancas evitan la
Defensa Petrov.
2...Cf6 3.d3 c6 4.Cf3 d5 5.Ab3 Ad6 6.exd5 cxd5 7.0-0 Cc6 8.Ag5 Ae6 9.Cc3 Ac7
10.Cb5 Ab6 11.Te1 a6 12.Cc3 Dd6 13.Ah4 0-0
Las negras consiguieron una posición ideal tras la apertura.
14.Axf6. Kamsky
rompe la estructura del rival, a la espera de usar sus desventajas en el futuro.
14...gxf6
15.Dd2 Rg7 [15...Rh8 recibe una respuesta desagradable 16.Dh6]
16.Ce2 Db4.
El cambio de damas favorecerá claramente a las negras, que no tienen que
preocuparse ya por su debilitada estructura de peones. 16...Tg8 era una buena
alternativa.]
17.c3 [17.Dxb4 Cxb4 ofrece a las negras ventaja en el final.
17...Dg4 18.d4
Tad8 19.h3 Dg6 20.Cg3 e4. Provocar este avance es un logro para las blancas.
21.Ch4
Dg5
22.Chf5+. ¡Kamsky tienden una trampa!
22...Rh8! Evita la trampa.
Tras
22...Rg6 las blancas juegan 23.f4! exf3 24.Df2! y el alfil llega a c2, con
ataque para las blancas. 22...Axf5 23.Dxg5+ fxg5 24.Cxf5+ Rg6 25.g4 obviamente
favorece a las blancas.
23.Dxg5 fxg5 24.f3! Ahora gracias al fuerte
caballo de f5
las opciones blancas no son peores.
24...exf3 25.gxf3 Ca5 26.Rf2 Cxb3 27.axb3
Ac7
28.h4 Tg8. Merece atención 28...gxh4 29.Cxh4 Tg8.
29.h5 g4 30.Ch6 Tg7
31.fxg4 Axg4 32.Te7 Axg3+
Gelfand hizo su jugada y ofreció tablas, que Kamsky aceptó correctamente,
escaso de tiempo. Tras 32...Axg3+ 33.Rxg3 Axh5+ 34.Rh4 Ag6 35.Txb7 f6 36.Tb6
Te8 la posición no está nada clara. Tablas. [Para
reproducir la partida]
Shirov,Alexei - Nisipeanu,Liviu Dieter [B48]
Kings'
Tournament Bazna ROM (10), 25.06.2009
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Dd2 Cf6 8.0-0-0
Ab4 9.f3 Ce7 10.Cde2 b5 11.Af4 e5 12.Ag5
Ehissta variante ya fue jugada antes por Nisipeanu. En la partida actual, el GM
rumano viene con una novedad.
12...Db6. Un nuevo intento de mejorar el
juego de las negras.
12...Ab7 13.Rb1 Aa5 recibe la contundente respuesta 14.Axf6 (en Akopian-Nisipeanu,
Gothenburg 2005 las blancas jugaron de forma más débil 14.Dd6) 14...gxf6 15.Dh6; 12...h5 13.Rb1
Aa5 se produjo en Karjakin,S (2732)-Nisipeanu,L (2684)/Foros 2008.
13.a3 Ac5 14.b4!
Muy concreta y fuerte.
14...Af2 15.Dd6 Dxd6 16.Txd6 Ceg8 17.Cg3 h6
18.Cd1! Con toda probabilidad Liviu Dieter subestimó esta fuerte jugada. Es
importante para las blancas cambiar el alfil de casillas oscuras del rival. 18.Ad2
también debería deparar alguna ventaja a las blancas, pero la jugada realizada
por Shirov es considerablemente más fuerte.
18...Aa7 19.Ae3 Ab8
20.Ac5! Un gran sacrificio de calidad posicional, que subraya los
inconvenientes de la formación de peones de las negras.
20...Ce7 21.Ce3 Axd6 22.Axd6
Ab7. En
todos los casos, las blancas tienen un enorme compensación por la calidad, por
ejemplo: 22...Cc6 23.c4
Rd8 24.Rb2 Ce8 25.Ac5 Tb8 26.Cd5.
23.c4 Ac6 24.Rb2! Muy bien jugado por Shirov,
que ni siquiera quiere capturar el peón e5 (lo que tampoco sería malo). El alfil
es muy fuerte en d6, al no permitir a las negras conectar sus torres.
24...Cg6
25.Cgf5. Las blancas tienen una enorme ventaja.
25...Rd8 26.Cxg7 Ce8 27.Cxe8
Txe8
28.Cf5. Las negras cambian un par de caballos, pero pierden un peón en el
camino y el segundo caballo blanco llegó a f5 de todas formas.
28...Te6 29.h4 h5 30.c5
Te8
31.g4! El inicio de las acciones decisivas.
31...hxg4 32.h5 Cf4.
32...gxf3 33.hxg6 fxg6 34.Ch6 Axe4 35.Cf7+ Rc8 36.Cxe5 Rb7 37.Th7 tampoco ofrece
esperanzas a las negras.
33.Ch6 gxf3 34.Cxf7+ Rc8 35.Axe5. Las blancas
ganan sin duda. Además, Nisipeanu tenía unos graves apuros de tiempo, ya que
solo le quedaba un minuto en su reloj.
35...Txe5 [35...Ce6 36.h6 por
supuesto, no cambia nada]
36.Cxe5 Rc7 37.h6 Th8 38.h7 Axe4 39.Th4! Txh7 40.Txf4
Th2+ 41.Rc3
1-0. [Para
reproducir la partida]
Trabajos publicados por ChessBase de Dorian Rogozenco:
Enlaces: